日前，欧洲银行监管局（EBA）主席安德烈•恩利亚在第21届海曼明斯基年会上表示，在当前拯救银行的行动中，会计准则不一致或许是妨碍美欧银行对比差异的最重要原因。而银行要拯救自己，清理资产负债表是必然的，也不会损害到实体经济的发展。

      在此次年会上，安德烈指出，对于这次国际金融危机，大西洋两岸国家做出了截然不同的反应。美国银行在降低杠杆率的同时，更多地依靠融资批发市场，而直到最近，欧洲银行仍更多依靠杠杆率与融资批发市场。虽然欧洲银行目前也调低了杠杆率，但相比美国，该比率依然很高。这使得欧盟银行业更易受到结构性和周期性去杠杆化的压力。

      对于美国和欧盟之间的这种差异有很多种解释，而在安德烈看来，最为重要的原因之一，是会计准则可能会妨碍这一比较，因为美国公认会计原则与国际财务报告准则在杠杆率计算办法上存在较大差异。

      另外，证券化市场冻结后，欧洲银行会通过资产担保债券进一步为住房抵押贷款提供资金。因此，欧洲银行通常在其资产负债表上保留住房抵押贷款风险敞口，美国银行则不然，在证券化的同时，它们主要通过政府赞助企业剥离其抵押贷款投资组合。这也是美欧差异的众多因素之一。

      作为对实体经济减少放贷的某种暗示，去杠杆化这一概念往往给人留下了不好的印象。但去杠杆化的确是瑕瑜互见，因为缩小银行资产负债表不同构成部分的规模的确会产生不同的结果。

      安德烈认为：“问题是我们是否能够理清去杠杆化可能出现的轨迹和以及做好应对的准备，这种理清与准备的过程实际上有利于有序的去杠杆化，同时，该过程不会影响经济增长前景。”“例如，当我们必须在金融危机爆发前承担消除或者减记银行问题资产的时候，去杠杆化肯定颇受欢迎。在大多数后金融危机时期，我们目睹了一场大规模的去杠杆化过程，这通常只是反映了银行清理资产负债表的过程。”他说。

      与此同时，银行资产负债表规模的缩小，仅仅是因为损失得到了确认，而会计价值出现了下降。这个过程不会对实体经济产生任何负面影响，因为它不会以任何方式改变贷款数额。

      相反，有大量的证据表明，如果残余信用风险不经确认和及时处理的话，实体经济可能会处于长期的停滞状态，这与未能妥善解决不良资产有关。