本该在6月底前就正式公布的“2012年会计师事务所综合评价前百家”榜单，直至今日仍然没有正式揭晓，这令众多上市公司、国资监管部门及会计师事物务所愁眉不展。

      有会计师事务所人士明言，榜单“难产”往年很常见，但今年却出乎业界预期。因为中注协今年上半年出台了《会计师事务所综合评价办法（修订）》，其中“第十条”明确规定：每年6月底前，中注协将根据综合评价结果，按照办法规定，计算并确认事务所的综合评价得分，通过认定的网站和报刊，公布事务所得分前百家的信息”，这一《办法》自2012年6月1日起施行。有鉴于此，业界普遍认为，根据这一新规今年正式的榜单绝不应晚于6月底前公布。

      有意思的是，6月26日，中注协倒是“及时”在其网站上挂出了一则通告称，中注协已完成了《2012年会计师事务所综合评价前百家信息》的审核和编制工作，并公布了榜单。但在这则通告中，中注协又特别强调：本通告信息不是综合评价前百家的最终结果，请读者和媒体引用时予以留意和注明。

     “这等于是一份无效的评价，6月30日应该公布的是正式榜单，而不是还需再进一步修订的公示稿，如果要公示，也应该至少提前一个月，而不是在距离6月底仅仅4天的时间公示出来。”一家上市公司高管抱怨。

      有会计师事务所向记者反映，百强评价的正式名单不按时公布，将会造成三个严重后果：一是上市公司在年报披露完成后，部分公司会考虑更换会计师事务所，中注协的评价如果及时公布，将成为重要依据；二是国资委对央企有强制更换会计师事务所的规定，时间也在年中，但由于中注协每年的评价结果总是“难产”，会计师事务所在参与招标时必须上报上一年中注协评价。因此给国资监管部门的决策带来一定影响；三是《会计师事务所综合评价办法（修订）》刚刚出台，业界本来寄予厚望，可是没料到规定刚出，评价结果再次“难产”，《办法》相关规定形同虚设。

      对于上述问题，中注协负责此事的有关人士解释，至今尚未公布正式版本的原因是，榜单公示以后，收到一些反馈意见，中注协要根据反馈意见对有关会计师事务所的得分等细目作出调整。该人士承认，按照中注协自己出台的办法，评价结果公布时间确实是有些晚，但这也是为了把工作做细，保证数据的准确性。该人士表示，去年榜单公布的最终日期是7月25日，今年正式公布的时间目前尚不确定，届时中注协将会召会开新闻发布会正式对外发布。